我不记得在那里我第一次碰到这个技巧，但我记得读，它会帮助一些人获得通过率（CTR）较高，在其网站上的广告点击。我不太清楚，如果实际工作适合所有人，但我认为它肯定要在文字和媒体更好地融入您的广告。此AdSense黑客通过消除在此网站刊登广告文本，显示与每一个在您的网站的AdSense单元工程。
以下是我所提到的屏幕截图：
在网站上删除'链接刊登广告
登录到您的谷歌AdSense帐户，点击'我的帐户标签。
之后，向下滚动页面直到您到达'站上广告Siteup'一节。点击修改链接。
现在，只需勾去掉的框，其中包括你在站上广告客户注册程序的网站。 （更多信息的现场广告注册程序在这里。）
中提琴！即可大功告成。现在，在这个网站刊登广告链接是从拆除所有广告投放到您的网站。此调整唯一的缺点是，它不会那么容易了广告客户针对专门为您的网站上刊登广告。但是，我认为取消这种联系的好处远远超过对大多数博客的成本。以下是一些原因：
*一个较大比例的访客您的网站的最终用户，而不是广告客户。
*大多数广告客户也不愿意放置于相对较新的/模糊的博客或博客点击量较低的特定广告
*删除链接使得它更容易融入文字广告 - 以确保较高的点击率
我认为离开现场广告联系起来，将是有益的网站很受欢迎，因为广告客户常常希望自己的广告外出尽可能多的相关的眼球。但是，如果您的网站不属于这一类，为什么不试试这个技巧，看看它是否真正提高通过率博客的AdSense的点击？我的建议是设置了两个星期，以观察你的点击每个广告频道接收数量。
监测结果后，你可以决定是否要保留改变或还原到默认的广告设置。另外，如果没有显着的改善您可以尝试重新安排您的广告位置，看看它是否会带来更好的结果。
您如何看待这个简单的Adsense调整看法？你认为它会真正改善您的Adsense点击率？
博客赚钱
2010年3月6日星期六
2010年3月5日星期五
SEOPosition攻击创造Dosh Dosh与公然虚伪的，不准确的指控
布赖恩SEOPosition吉雷指控偷窃我就支付的博客网站最近的一篇文章的内容，图像和我的想法。现在，这是真正尿尿我了，因为他的指控是完全错误的，我真的不喜欢的是他挑选出来，并指责我的东西我没有做的我。
事实上，他发表了他的网站上称，这是职位，以便促使我写这本关于创造Dosh Dosh详细的答复。
现在这是一个非常漫长的回应，但我会很欣赏，如果你读它完全有几个点，你可以从它了，特别是如果你一直是剽窃或不公平的指责所累。
这是他的全部指控：
我通常会受宠若惊，有人会认为这是我们以前写将是一种值得一提在自己的网站，但我怕我不那么高兴，对人没有适当的归属到我们的想法和概念我们作为创作者。
看来，DoshDosh.com注意到我们的文章说明，题为“是最高广告网站评论”于6月21日发布，创造了他对自己的derivitive条名为“有偿博客网站通用名单”几天后，刚刚在6月26日。
和我简单的回应他的指控是：我没有采取任何图像，观念，思路，还是从其网站的文字的。我没有从他的文章的灵感。也不是我自己的文章或衍生建成后，从他的。为什么？因为我的文章已经完成并全面的书面前，我发现他的网站。
其背后的真实情况：到底发生了什么
我写的格式，您当前看到整篇文章之前，我决定做更多的在线调查研究，看看我错过了有薪博客网络。我碰到他的网站（许多人），发现一相似。
我没有读他的文章，因为所有这一切对已经上市的名单上的网络。我也没有复制或使用任何图片，文字或评论的。
如果说我这样做是不正确的，这个事实必须全面澄清，大家都知道是布赖恩吉雷作出虚假陈述对自己的不正确的假设为基础。
我一直非常公民并派出2个电子邮件向他解释我的立场，但他似乎蓬勃发展，坚持要求我故意抄袭和改写他的材料。
他甚至大胆地表明，对创造Dosh Dosh其余内容是从其他网站被盗。
这反映在他的文章的最后一部分：
也许我会花一些时间，他在其他职位，看看他是否对他的网站的实际创造者的故事。
我通常不容易恼怒，但有人指责谁偷了我所有的文章的想法，我只是infruriates我没有尽头。涂抹他人的名誉只是在线粗鲁和令人讨厌的，尤其是当你公然无视他人的解释，尤其当你甚至没有确凿的证据。
我能如何，甚至想任何人都可以聘请嘲笑或工作的人，谁喜欢，但我离题的行为。与布赖恩，我将不采取任何人身攻击，只是提出我的故事。
这里有一个很详细的答复有关具体指控。
类似内容的风格：屏幕截图谬误
让我们首先在内容风格布赖恩的指控：
也许我在这里失去了一些东西，但我觉得他没有适当的归属我们的想法。他甚至复制我们的图片，我们对我们原来的职位（@ 1 502px宽）中，某些降低高度，然后便用他自己的网站上。
他居然创造一些新的图像，我们检讨，并没有完全复制我们的一些网友的措辞。
嗨，你不知道，创造Dosh Dosh也使用完全相同的502px屏幕宽度与裁剪出完全一样的页面部分从博客评论站点数。
大侦探工作，布赖恩。但是，你在这里是完全错误的。每个人都已经读谁在过去数月创造Dosh Dosh知道，我经常结合文字画面当我编译名单。
的格式都是一样的：一个介绍，然后在与他们脚下的屏幕和评论链接。
需要证明？请查看以下职位：
26联属网络营销及网站管理员的论坛，以帮助您赚钱在线 - 2007年3月28日
所以，你想赚钱在线：广泛的指南T恤联盟营销 - 2007年4月4日
虚拟主机联盟计划：庄家的钱简明收集 - 2007年6月25日
18的Adsense优化WordPress的主题，以最大限度地提高您的内容相关的广告收入 - 第四，2007年3月
为什么要使用综述：为您的博客帖子：优点和建议 - 第三，2007年5月
这一直是我的职位，这样做的列表方式，表明我突然决定利用他的'高度本意使用截图'是无稽之谈。
像上述所有其他职位，我试图用为他们设置宽度和支付的博客后，我决定使用一个标准化的宽度，以及像我有阴影总是与其他职位做。
下面是具体过程是我的截图。首先，我打开SnagIt的工具并选择Windows的功能。
之后，我将农作物的图片，让我去拿一个公司徽标紧框架。采取举办联盟计划的T恤或公司网络，我名单上的职位，看一看。这些职位将很容易证明，我一直作物在同一个屏幕截图的方式。这是一个不争的事实。
是否在画面类似宽度自动意味着我是一个内容是小偷？也许这推理是有意义的布赖恩但它不给我的。
画面是完全不同的使用
在我原来的职位所使用的截图，有完全不同的SEOPosition.com屏幕截图。我Payperpost屏幕是一个内页的屏幕并显示出一个女人的中心形象。他的屏幕上显示的男子。
我InBlogAds的屏幕显示我到网站，而他的记录显示，一登出屏幕。我ReviewMe屏幕显示的右下角的屏幕右上角的博客不同的名单。这是唯一可能的屏幕时，是在一个单独的一天服用。
他声称，屏幕，准确到每一个像素，但这并非如此，当我在缩放和调换它们彼此。他们是不一样的。显然，我们的分析方法是不同的。
我觉得心乱如麻在他的建议，因为我刻意花时间考虑每一个画面，我一直使用。这完全是我的工作，我花了很多时间，也许远远超过他，在写这篇文章。为了表明我对他们的图像复制到一些刚真的，真的很令我最不快。
我不喜欢这一切。它不感觉良好。我觉得受到侮辱。
我没有他的照片复制的，没有他们的作物，没有触及任何可能的方式在他们。这来自我的心底，我真的认为他甚至考虑巧合的可能性。认为有背后我说的真理条子。想想看，我不撒谎的。
这是一个合理的事情。要考虑的可能性。接受他人所发生的民事解释。我只是不明白，为什么他却不肯评估任何解释任何合理性。
他是否真的需要这么多的宣传？我想他一样。
类似的评论：一个荒诞光辉灯塔
有趣的是他如何做同样的事当谈到评注。现在，这里的东西是绝对荒谬的，只是表明他是如何与群众脱节，平均博客的意见。
在我的文章中，我提到，SponsoredReview类似于ReviewMe，他在该地说，这个声明是被盗或从他的文章产生跳跃。以下是他在一块说：
SponsoredReviews.com很像ReviewMe.com和广告客户可以通过搜索“总排名，”一分SponsoredReviews.com提供基于几项测量...
这就是我在文章中写道：
SponsoredReview是一个博客网络，有点像ReviewMe，但他们提供更多一点的功能...
这就是他在攻击后，我写道：
是的，不同的只是derivitive为创造Dosh Dosh指出，在版权条例，他这样坚决站在后面，将不同意吗？
瞧！迂回证明剽窃。不，布赖恩。绝对错误的。
让我解释他的立场是荒谬的。首先，这里的实际证明，我一直认为SponsoredReview将与ReviewMe：我在2007年1月SponsoredReview文章中，我明确而SponsoredReview的Payperpost与ReviewMe。这是5个月前写。
这不是一种见解，我突然发展，不是一种意见，我偷走了。第二，该声明说SponsoredReview类似于ReviewMe很难独占或高度独特的见解。声称人有它垄断不是很令人信服。
你们有多少人认为SponsoredReviews类似于Reviewme？我十分肯定的是谁的人认为，这么大数目。我很容易做Technorati的搜索，找到同样的事情写博客几十人。难道他们已经抄你难以置信的原始的SponsoredReviews评论呢？
噢等等。挂在一分钟。我可能会到一些东西。像我2007年1月的文章，其他Blogger的某些条款发表布赖恩早得多的文章。我想这是代表他的评论和SponsoredReviews想法是由我或其他博客被盗。
他所做的一切是为了证明其对衍生工具的内容和坦率的概念不合逻辑的应用程序，它落在所有罪名持平。
关于评审论证
布赖恩表明，我的版权规定只适用于别人，不是我自己：
本人电子邮件创造Dosh Dosh问他为什么要这样做时，他指出这使他自己的网站上明确表示，他将追求谁注意到“他的”工作derivitives没有信用，并呼吁他这回他们自己。
希望他会在这里评论或电子邮件回我，让我知道为什么他的版权规定只适用于人偷了他的工作，而不是相反。
你在哪里得到，从布赖恩？我很抱歉地说了我的版权政策并不适用于我：即我没有其他问题时，计入信用额。我做信贷的人时，我写我的文章。
我一向高度的完整性：所有的Dosh Dosh和其他博客的读者可以证明这一点。我一直都有条不紊地记入我所用每当我写了一篇文章的来源。这是我已经开发了来自学术界，你可以看到每一个我曾经写过文章中的习惯。
让我们举一个例子。这种对维基百科的文章，是指我做了大量的研究，和我联系大量的外来各种来源。我没有只写因偷了其他博客的想法了。事实上，当我写的，有没有这样的文章的。
试用谷歌搜索，看是否有人写文章完全相同或使用完全相同的联系以及。我敢肯定你不会找到任何。
我引用。本人的信用。我链接了。布赖恩没有看过我的博客。他不知道我本人和他的所有说法都是遥不可及的，特别是当他不考虑我的任何解释。
我的体会抄袭
让它知道，我真不知道布赖恩感觉。似曾相识的闪烁当你找到熟悉的内容，然后迅速而产生的愤怒时，您确认您已经剽窃和利用。我知道，因为我一直在剽窃的内容以前的受害者。
大多数读者谁去过之后有一段时间创造Dosh Dosh知道，我讨厌剽窃。我实在不忍心让扯掉。这只是禁区东西是我。我永远不会窃取另一个Blogger或网站没有提供适当的信贷内容或想法。
这实在不是我的工作方式。我愿意在任何基础的声誉或信誉我的这句话有：我保证，你不会找到任何关于这个博客中的被他人或概念化，没有给予适当的信贷书面被盗的文章。
请随时通过我的档案挖掘，认真检查每一个我曾经写过一职。
我想这是这里的问题：是否存在垄断内容？
布赖恩发表的文章中5天前，我出版的创造Dosh Dosh文章。由于这个原因，他认为晚些时候发表的任何关于他的文章是基于类似的文章。
出版前是否给你的概念和内容垄断？他是这样认为。我个人认为，如果你的基础你在别人的文章，你可一定要给予信贷，这不仅是因为它的正确的事情，而是因为您为您的读者价值。
如果你不知道，以前的文章关于这一专题的存在？不是每个人都没有深入研究，他们写的文章。成千上万的博客写博客每天都有这些问题大多已经由博客写了一个档案的内容很多（Problogger.net就是一个例子）。
这是否意味着这些博客是有意翻录Problogger起飞？不，我几乎不这么认为。他们不能这样做，当他们甚至不知道关于同一主题的特别是第存在。
这正是这里的情况。我从来没有听说过SEOPosition之前，我只在他们的文章后，我开始写我自己完成。我认为没有理由引用的东西，我并没有使用或借鉴。何况类似的文章是不全面的，比我已经开发。
在现实中，一个人的问题被认为对垄断往最好。当一个人试图强制攻击其他作家的话，这和教条式的垄断，成为报复。尤其是如果你选择只有判断出不接受其他人的理性和民间的解释。
使暴露于反对意见或批评
我不隐瞒他的指控。用我的这篇文章内发表，因为我没有什么可担心他的论点。这里没有任何错误对我而言做的，如果想更暴露自己的观点，我很高兴地给他。
也许这只是一个良好建造攻击诱饵。也许他觉得嫉妒我的文章越来越从一个读者我做我的屁股建设小康从头开始联系。或许他真的觉得自己ripped送行。
不要紧。这篇文章认为，我认为双方都至关重要。他似乎没有包括在他的文章我的任何解释，并拒绝链接到这个职位，这是一种非常公开的指责，他公开驳斥。我留下了这个帖子的链接评论，但它已被删除。
这都是很片面的，如果你问我。我想它使他的论点似乎强大，我想这是他的工作时，他想证明自己的观点。
我总是说如果我要批评别人的行动，我将联系他们，让他们在我的博客充分暴露。这仅仅是公平的，因为我要提出我的意见，根据他们的。而这只是我的工作方式。
注释及免责声明
我曾经与两个电子邮件布赖恩对这一问题，但我绝没有披露他的电子邮件中的任何评论。也没有任何个人信息的。
我一直严格保密，并注意他们，这篇文章写在这里完全作为自己的网站上公布的指控的回应。
我不知道什么样的人布赖恩是我也不熟悉自己公司的服务，所以我并没有在这两个因素，我认为是不相关的评论。
为什么我选择了写这本回应
为什么我要花3个小时的固体写这篇3000字的回应时，我可以很容易地用了一分钟，插入我原来的第一个归属的链接？毕竟，它的周末，我确实有许多更有趣的事情要做。
一个很简单的原因。我不会让别人破坏我的网上声誉和指责小偷的内容时，我不是我。我对此很重视，特别是因为他已投入到公共场合出版关于我作为一个人，作为一个网站创造Dosh Dosh毁谤文章的。
他是攻错了，并已越过了暗示说，我写的内容可能是从其他地方盗窃行。再次，我要报价的话，我觉得真正的进攻：
也许我会花一些时间，他在其他职位，看看他是否对他的网站的实际创造者的故事。
虽然问题或如何我已经开发了我的付出博客文章的想法是相当合理的，他所说的上述比较诽谤，我认为他应该消除这种毫无根据的指控立即。
我不是寻找更多的冲突，公正的解决办法，礼貌的讨论和一些刚刚过去的手出路协商一致的认识。
只是一个简单的字的意见，每个人：如果这样的事情都发生在你身上，不采取示弱。站在自己的行为了，如果你受到不公平指责和维护你已经努力建立的良好声誉。不要让任何人在身边，推诽谤你的名字是因为他们觉得自己有权这样做。
为了大家阅读，我将诚实地请将您可以发表评论和SEOPosition下降，让作者知道您对这种情况的感觉。
更新：如果您是从SEOPosition.com抵达这里，也注意到，我交了很多更详细的答复，以在注释部分中的指控。
不要把当人们在阅读面值SEOPosition因为在SEOPosition提交的资料是非常片面和歪曲。
请通过下面的意见（其中包含由Brian吉雷和我自己提出的各点），然后才就发生了什么事判决
博客赚钱
事实上，他发表了他的网站上称，这是职位，以便促使我写这本关于创造Dosh Dosh详细的答复。
现在这是一个非常漫长的回应，但我会很欣赏，如果你读它完全有几个点，你可以从它了，特别是如果你一直是剽窃或不公平的指责所累。
这是他的全部指控：
我通常会受宠若惊，有人会认为这是我们以前写将是一种值得一提在自己的网站，但我怕我不那么高兴，对人没有适当的归属到我们的想法和概念我们作为创作者。
看来，DoshDosh.com注意到我们的文章说明，题为“是最高广告网站评论”于6月21日发布，创造了他对自己的derivitive条名为“有偿博客网站通用名单”几天后，刚刚在6月26日。
和我简单的回应他的指控是：我没有采取任何图像，观念，思路，还是从其网站的文字的。我没有从他的文章的灵感。也不是我自己的文章或衍生建成后，从他的。为什么？因为我的文章已经完成并全面的书面前，我发现他的网站。
其背后的真实情况：到底发生了什么
我写的格式，您当前看到整篇文章之前，我决定做更多的在线调查研究，看看我错过了有薪博客网络。我碰到他的网站（许多人），发现一相似。
我没有读他的文章，因为所有这一切对已经上市的名单上的网络。我也没有复制或使用任何图片，文字或评论的。
如果说我这样做是不正确的，这个事实必须全面澄清，大家都知道是布赖恩吉雷作出虚假陈述对自己的不正确的假设为基础。
我一直非常公民并派出2个电子邮件向他解释我的立场，但他似乎蓬勃发展，坚持要求我故意抄袭和改写他的材料。
他甚至大胆地表明，对创造Dosh Dosh其余内容是从其他网站被盗。
这反映在他的文章的最后一部分：
也许我会花一些时间，他在其他职位，看看他是否对他的网站的实际创造者的故事。
我通常不容易恼怒，但有人指责谁偷了我所有的文章的想法，我只是infruriates我没有尽头。涂抹他人的名誉只是在线粗鲁和令人讨厌的，尤其是当你公然无视他人的解释，尤其当你甚至没有确凿的证据。
我能如何，甚至想任何人都可以聘请嘲笑或工作的人，谁喜欢，但我离题的行为。与布赖恩，我将不采取任何人身攻击，只是提出我的故事。
这里有一个很详细的答复有关具体指控。
类似内容的风格：屏幕截图谬误
让我们首先在内容风格布赖恩的指控：
也许我在这里失去了一些东西，但我觉得他没有适当的归属我们的想法。他甚至复制我们的图片，我们对我们原来的职位（@ 1 502px宽）中，某些降低高度，然后便用他自己的网站上。
他居然创造一些新的图像，我们检讨，并没有完全复制我们的一些网友的措辞。
嗨，你不知道，创造Dosh Dosh也使用完全相同的502px屏幕宽度与裁剪出完全一样的页面部分从博客评论站点数。
大侦探工作，布赖恩。但是，你在这里是完全错误的。每个人都已经读谁在过去数月创造Dosh Dosh知道，我经常结合文字画面当我编译名单。
的格式都是一样的：一个介绍，然后在与他们脚下的屏幕和评论链接。
需要证明？请查看以下职位：
26联属网络营销及网站管理员的论坛，以帮助您赚钱在线 - 2007年3月28日
所以，你想赚钱在线：广泛的指南T恤联盟营销 - 2007年4月4日
虚拟主机联盟计划：庄家的钱简明收集 - 2007年6月25日
18的Adsense优化WordPress的主题，以最大限度地提高您的内容相关的广告收入 - 第四，2007年3月
为什么要使用综述：为您的博客帖子：优点和建议 - 第三，2007年5月
这一直是我的职位，这样做的列表方式，表明我突然决定利用他的'高度本意使用截图'是无稽之谈。
像上述所有其他职位，我试图用为他们设置宽度和支付的博客后，我决定使用一个标准化的宽度，以及像我有阴影总是与其他职位做。
下面是具体过程是我的截图。首先，我打开SnagIt的工具并选择Windows的功能。
之后，我将农作物的图片，让我去拿一个公司徽标紧框架。采取举办联盟计划的T恤或公司网络，我名单上的职位，看一看。这些职位将很容易证明，我一直作物在同一个屏幕截图的方式。这是一个不争的事实。
是否在画面类似宽度自动意味着我是一个内容是小偷？也许这推理是有意义的布赖恩但它不给我的。
画面是完全不同的使用
在我原来的职位所使用的截图，有完全不同的SEOPosition.com屏幕截图。我Payperpost屏幕是一个内页的屏幕并显示出一个女人的中心形象。他的屏幕上显示的男子。
我InBlogAds的屏幕显示我到网站，而他的记录显示，一登出屏幕。我ReviewMe屏幕显示的右下角的屏幕右上角的博客不同的名单。这是唯一可能的屏幕时，是在一个单独的一天服用。
他声称，屏幕，准确到每一个像素，但这并非如此，当我在缩放和调换它们彼此。他们是不一样的。显然，我们的分析方法是不同的。
我觉得心乱如麻在他的建议，因为我刻意花时间考虑每一个画面，我一直使用。这完全是我的工作，我花了很多时间，也许远远超过他，在写这篇文章。为了表明我对他们的图像复制到一些刚真的，真的很令我最不快。
我不喜欢这一切。它不感觉良好。我觉得受到侮辱。
我没有他的照片复制的，没有他们的作物，没有触及任何可能的方式在他们。这来自我的心底，我真的认为他甚至考虑巧合的可能性。认为有背后我说的真理条子。想想看，我不撒谎的。
这是一个合理的事情。要考虑的可能性。接受他人所发生的民事解释。我只是不明白，为什么他却不肯评估任何解释任何合理性。
他是否真的需要这么多的宣传？我想他一样。
类似的评论：一个荒诞光辉灯塔
有趣的是他如何做同样的事当谈到评注。现在，这里的东西是绝对荒谬的，只是表明他是如何与群众脱节，平均博客的意见。
在我的文章中，我提到，SponsoredReview类似于ReviewMe，他在该地说，这个声明是被盗或从他的文章产生跳跃。以下是他在一块说：
SponsoredReviews.com很像ReviewMe.com和广告客户可以通过搜索“总排名，”一分SponsoredReviews.com提供基于几项测量...
这就是我在文章中写道：
SponsoredReview是一个博客网络，有点像ReviewMe，但他们提供更多一点的功能...
这就是他在攻击后，我写道：
是的，不同的只是derivitive为创造Dosh Dosh指出，在版权条例，他这样坚决站在后面，将不同意吗？
瞧！迂回证明剽窃。不，布赖恩。绝对错误的。
让我解释他的立场是荒谬的。首先，这里的实际证明，我一直认为SponsoredReview将与ReviewMe：我在2007年1月SponsoredReview文章中，我明确而SponsoredReview的Payperpost与ReviewMe。这是5个月前写。
这不是一种见解，我突然发展，不是一种意见，我偷走了。第二，该声明说SponsoredReview类似于ReviewMe很难独占或高度独特的见解。声称人有它垄断不是很令人信服。
你们有多少人认为SponsoredReviews类似于Reviewme？我十分肯定的是谁的人认为，这么大数目。我很容易做Technorati的搜索，找到同样的事情写博客几十人。难道他们已经抄你难以置信的原始的SponsoredReviews评论呢？
噢等等。挂在一分钟。我可能会到一些东西。像我2007年1月的文章，其他Blogger的某些条款发表布赖恩早得多的文章。我想这是代表他的评论和SponsoredReviews想法是由我或其他博客被盗。
他所做的一切是为了证明其对衍生工具的内容和坦率的概念不合逻辑的应用程序，它落在所有罪名持平。
关于评审论证
布赖恩表明，我的版权规定只适用于别人，不是我自己：
本人电子邮件创造Dosh Dosh问他为什么要这样做时，他指出这使他自己的网站上明确表示，他将追求谁注意到“他的”工作derivitives没有信用，并呼吁他这回他们自己。
希望他会在这里评论或电子邮件回我，让我知道为什么他的版权规定只适用于人偷了他的工作，而不是相反。
你在哪里得到，从布赖恩？我很抱歉地说了我的版权政策并不适用于我：即我没有其他问题时，计入信用额。我做信贷的人时，我写我的文章。
我一向高度的完整性：所有的Dosh Dosh和其他博客的读者可以证明这一点。我一直都有条不紊地记入我所用每当我写了一篇文章的来源。这是我已经开发了来自学术界，你可以看到每一个我曾经写过文章中的习惯。
让我们举一个例子。这种对维基百科的文章，是指我做了大量的研究，和我联系大量的外来各种来源。我没有只写因偷了其他博客的想法了。事实上，当我写的，有没有这样的文章的。
试用谷歌搜索，看是否有人写文章完全相同或使用完全相同的联系以及。我敢肯定你不会找到任何。
我引用。本人的信用。我链接了。布赖恩没有看过我的博客。他不知道我本人和他的所有说法都是遥不可及的，特别是当他不考虑我的任何解释。
我的体会抄袭
让它知道，我真不知道布赖恩感觉。似曾相识的闪烁当你找到熟悉的内容，然后迅速而产生的愤怒时，您确认您已经剽窃和利用。我知道，因为我一直在剽窃的内容以前的受害者。
大多数读者谁去过之后有一段时间创造Dosh Dosh知道，我讨厌剽窃。我实在不忍心让扯掉。这只是禁区东西是我。我永远不会窃取另一个Blogger或网站没有提供适当的信贷内容或想法。
这实在不是我的工作方式。我愿意在任何基础的声誉或信誉我的这句话有：我保证，你不会找到任何关于这个博客中的被他人或概念化，没有给予适当的信贷书面被盗的文章。
请随时通过我的档案挖掘，认真检查每一个我曾经写过一职。
我想这是这里的问题：是否存在垄断内容？
布赖恩发表的文章中5天前，我出版的创造Dosh Dosh文章。由于这个原因，他认为晚些时候发表的任何关于他的文章是基于类似的文章。
出版前是否给你的概念和内容垄断？他是这样认为。我个人认为，如果你的基础你在别人的文章，你可一定要给予信贷，这不仅是因为它的正确的事情，而是因为您为您的读者价值。
如果你不知道，以前的文章关于这一专题的存在？不是每个人都没有深入研究，他们写的文章。成千上万的博客写博客每天都有这些问题大多已经由博客写了一个档案的内容很多（Problogger.net就是一个例子）。
这是否意味着这些博客是有意翻录Problogger起飞？不，我几乎不这么认为。他们不能这样做，当他们甚至不知道关于同一主题的特别是第存在。
这正是这里的情况。我从来没有听说过SEOPosition之前，我只在他们的文章后，我开始写我自己完成。我认为没有理由引用的东西，我并没有使用或借鉴。何况类似的文章是不全面的，比我已经开发。
在现实中，一个人的问题被认为对垄断往最好。当一个人试图强制攻击其他作家的话，这和教条式的垄断，成为报复。尤其是如果你选择只有判断出不接受其他人的理性和民间的解释。
使暴露于反对意见或批评
我不隐瞒他的指控。用我的这篇文章内发表，因为我没有什么可担心他的论点。这里没有任何错误对我而言做的，如果想更暴露自己的观点，我很高兴地给他。
也许这只是一个良好建造攻击诱饵。也许他觉得嫉妒我的文章越来越从一个读者我做我的屁股建设小康从头开始联系。或许他真的觉得自己ripped送行。
不要紧。这篇文章认为，我认为双方都至关重要。他似乎没有包括在他的文章我的任何解释，并拒绝链接到这个职位，这是一种非常公开的指责，他公开驳斥。我留下了这个帖子的链接评论，但它已被删除。
这都是很片面的，如果你问我。我想它使他的论点似乎强大，我想这是他的工作时，他想证明自己的观点。
我总是说如果我要批评别人的行动，我将联系他们，让他们在我的博客充分暴露。这仅仅是公平的，因为我要提出我的意见，根据他们的。而这只是我的工作方式。
注释及免责声明
我曾经与两个电子邮件布赖恩对这一问题，但我绝没有披露他的电子邮件中的任何评论。也没有任何个人信息的。
我一直严格保密，并注意他们，这篇文章写在这里完全作为自己的网站上公布的指控的回应。
我不知道什么样的人布赖恩是我也不熟悉自己公司的服务，所以我并没有在这两个因素，我认为是不相关的评论。
为什么我选择了写这本回应
为什么我要花3个小时的固体写这篇3000字的回应时，我可以很容易地用了一分钟，插入我原来的第一个归属的链接？毕竟，它的周末，我确实有许多更有趣的事情要做。
一个很简单的原因。我不会让别人破坏我的网上声誉和指责小偷的内容时，我不是我。我对此很重视，特别是因为他已投入到公共场合出版关于我作为一个人，作为一个网站创造Dosh Dosh毁谤文章的。
他是攻错了，并已越过了暗示说，我写的内容可能是从其他地方盗窃行。再次，我要报价的话，我觉得真正的进攻：
也许我会花一些时间，他在其他职位，看看他是否对他的网站的实际创造者的故事。
虽然问题或如何我已经开发了我的付出博客文章的想法是相当合理的，他所说的上述比较诽谤，我认为他应该消除这种毫无根据的指控立即。
我不是寻找更多的冲突，公正的解决办法，礼貌的讨论和一些刚刚过去的手出路协商一致的认识。
只是一个简单的字的意见，每个人：如果这样的事情都发生在你身上，不采取示弱。站在自己的行为了，如果你受到不公平指责和维护你已经努力建立的良好声誉。不要让任何人在身边，推诽谤你的名字是因为他们觉得自己有权这样做。
为了大家阅读，我将诚实地请将您可以发表评论和SEOPosition下降，让作者知道您对这种情况的感觉。
更新：如果您是从SEOPosition.com抵达这里，也注意到，我交了很多更详细的答复，以在注释部分中的指控。
不要把当人们在阅读面值SEOPosition因为在SEOPosition提交的资料是非常片面和歪曲。
请通过下面的意见（其中包含由Brian吉雷和我自己提出的各点），然后才就发生了什么事判决
博客赚钱
订阅：
博文 (Atom)